”Bromsa inte utvecklingen, bostadsministern”

På många håll i landet har vi en skriande bostadsbrist. Samtidigt måste framtidens samhällen byggas miljö- och energismart. Det är därför mycket olyckligt att bostadsminister Stefan Attefall (KD) ska lägga ett lagförslag som bromsar utvecklingen av en klimatsmart byggnadssektor. Det menar Anders Knape, ordförande i Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) och Pierre Olofsson, vd på Skanska Sverige, som hårt kritiserar den så kallade stopplagen i en gemensam debattartikel i Svenska Dagbladet.

Bostadsminister Stefan Attefall vill införa ett förbud mot kommunala särkrav i plan- och bygglagen (PBL). Den främsta orsaken till förbudet är att olika krav i olika kommuner leder till omkring 10–15 procents ökade byggkostnader, enligt en promemoria som fått ett blandat mottagande från remissinstanserna. Ändringarna i PBL föreslås träda i kraft den 1 januari 2015.

Bland de kritiska rösterna finns organisationen SKL och byggföretaget Skanska som nu gemensamt ställer sig bakom en debattartikel som vill stoppa stopplagen. De menar exempelvis att kalkylerna i Byggkravsutredningen, som föregick promemorian, inte stämmer.
Dessutom kommer inte stopplagen att bidra till ett ökat byggande. Det finns överhuvudtaget inget samband mellan kommunernas energikrav och det låga bostadsbyggandet, hävdar SKL/Skanska.

Så här skriver de bland annat:

”I statens byggregler finns krav om hur energieffektiva nya bostäder måste vara. Men kraven är låga – lägst i Norden. Därför har kommuner och flera byggföretag i många år själva satsat på att få fram bostadsområden som är betydligt mer energisnåla än vad staten kräver.”

/…/

“Kommunernas energikrav utgör en viktig drivkraft i arbetet för att Sverige ska nå regeringens energi- och miljömål. Men nu är regeringen själv på väg att driva igenom ett förslag som försämrar Sveriges möjligheter att nå dessa mål. Bostadsminister Stefan Attefall vill förbjuda kommunerna att ställa miljökrav på nya byggnader. Ett lagförslag går till omröstning i riksdagen under våren. Vi anser att det vore mycket olyckligt om det lagförslaget röstades igenom.”