Hård kritik mot skatt på enskilda avlopp

ALMEDALEN. Den föreslagna miljöskatten för enskilda avlopp som Havs- och Vattenmyndigheten (Hav) lanserade i ett förslag till regeringen i mars möter stark kritik. Orimliga kostnader för en marginell miljövinst menar Villaägarnas Riksförbund.
– Satsa i stället på att köpa upp gödselfabriken i Finska viken som släpper ut fyra gånger mer fosfor till Östersjön än alla svenska enskilda avlopp gör tillsammans, sa Daniel Liljeberg, jurist på Villaägarnas Riksförbund vid ett seminarium i dag, torsdag.

Regeringen gav Hav ett uppdrag när myndigheten bildades 2011 att ta fram förslag för att öka utbytestakten av enskilda avlopp som har brister. I Havs rapport till regeringen föreslås bland annat en avloppsdeklaration samt en miljöskatt på samtliga enskilda avlopp, men med skattebefrielse för nya och åtgärdade anläggningar.

Miljöskatten, eller ”skitskatten” som den kommit att kallas, har nu i ett ännu icke färdigreviderat förslag från Hav ändrats till avgift som ska variera beroende på avloppsanläggningens status. Ju sämre desto högre avgift. Därtill ska ett bidrag inom avgiftssystemet kunna ges till de fastighetsägare som åtgärdar sina avlopp.

Daniel Liljeberg, jurist på Villaägarnas Riksförbund, menar att det fortfarande handlar om en skatt. Den skatten tillsammans med kostnader för avloppsdeklaration, som också finns i Havs förslag till regeringen, och utbyte av en hel avloppsanläggning står inte i rimlig proportion till de miljöeffekter som uppnås menar Daniel Liljeberg.

– De svenska enskilda avloppen runt Östersjön släpper ut 287 ton fosfor per år. 30.000 ton fosfor kommer från annat håll, hävdade Daniel Liljeberg. De skulle kosta de svenska ägarna av enskilda avlopp 43 miljarder kronor att åtgärda 287 ton. Det tycker vi är extremt kostnadsineffektivt.

– Det finns en gödselfabrik i Finska viken som släpper ut 1 000 ton fosfor varje år. Då är det bättre att satsa pengar på att köpa och lägga ner gödselfabriken, sa Daniel Liljeberg.

Björn Risinger, generaldirektör på Hav, tillbakavisar kritiken. Hans huvudinvändning var att alla anläggningsägare måste ta sin del av ansvaret och att man inte kan låta bli att genomföra åtgärder bara för att resultatet blir relativt litet.

– Vi för också diskussioner med våra grannländer runt Östersjön, sa Björn Risinger.